《說木葉》讀後感

當品味完一本著作後，想必你有不少可以分享的東西，這時就有必須要寫一篇讀後感了！可是讀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編精心整理的《說木葉》讀後感，希望能夠幫助到大家。

《說木葉》這篇文章我讀了好幾遍也沒讀明白，後來參考了一些文章教參，我就有了一種豁然開朗的感覺。《說木葉》這篇文章作者林庚是個學者，也是個詩人。我就認為他特別有才。文章中引用的詩句很多，其中例如杜甫的《登高》，這首詩就讓我特別的關注。

詩人說了一句：無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。就讓我有了豐富的聯想。林庚說：木葉和樹葉不過是一字之差，木與樹在概念上原是相去無幾的，然而到了藝術形象的領域，這裡的差別幾乎就是一字千里的。那麼我就想了，杜甫之所以用木而不用樹，是有原因的。讀了這首詩，我的腦海裡彷彿出現了那種悲涼的景象，聯想到木，我只看到了光禿禿的樹幹，葉子落了滿地。詩人的那種惆悵，那種淒涼，我都能聯想到。反之，如果把木換成了樹的話，給我的感覺就沒有木來的具體和深刻。我想，這裡的關於暗示性的問題就值得研究。一個字，如果換了句勢，它的藝術形象就會發生很大的變化。我想這種差別就是我的聯想造成的，我個人特別喜歡李白的一首詩，詩名叫《將進酒》。

這首詩給我的感觸特別多，其中，我覺得能貫穿全文並能概括全詩的思想感情的意象就是一個“酒”字，酒分喜酒和悲酒，這裡的就是悲酒，詩人的愁我一下子就能感覺到，我體會到了詩人藉著酒興，淋漓盡致的抒發出來的不平之氣的思想感情。“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”這句詩體現了詩人豁達高尚的胸襟，而酒這一字，更能讓我聯想到詩人的寂寞與惆悵。在高聲放歌之中，詩人的感情由狂放轉為憤懣。所以，這裡的暗示性對於文章的理解非常重要。

談起“木”， 就讓我想起了離人的嘆息，讓我想起了遊子的漂泊，談起酒，讓我想起了愁或者喜，這也正應了林庚的話，在概念上原是相差無幾的字，然而到了藝術形象的領域，這裡的差別幾乎就是一字千里。所以，無論詩歌，還是文章，都有了極強的“暗示性”，給人以豐富的聯想，我認為，鑑賞詩歌，就要把自身融入其中，把自己當成寫詩的人，這樣，從根源出發，發覺詩人的思想感情，通過聯想，把詩的場景描繪出來，認真體會，我想，就能起到事半功倍的效果，所以，《說木葉》，這篇文章，特別值得我們咀嚼。朱光潛先生，寫過《咬文嚼字》，那我們不妨就把說木葉，當成“咬木葉，嚼木葉”吧。

總之，文章的暗示性的問題值得我們去探索，值得我們去感受其中的奧妙！