圍城讀後感(15篇)

讀後感
關注：3.04W次

認真讀完一本著作後，相信大家一定領會了不少東西，不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。你想知道讀後感怎麼寫嗎？以下是小編收集整理的圍城讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。

圍城讀後感1

心好累，好累，好累??希望諸君步入婚姻以前，好好了解一下彼此，不適合就不要勉強在一起了。一地雞毛的日子，還不如佛系少女的悲觀人生觀過的灑脱。

每個女子都不想伸出自己的刺通過刺痛別人來保護自己，設若真的露出刺，也許是被迫的。我喜歡傾城之戀中的白流蘇，即使經歷了雞飛狗跳的日子，她幸運地找到了範柳原。我喜歡白玫瑰與紅玫瑰裏的嬌蕊，愛過痛過，最終也能在平淡的日子中找到那個讓自己心安的普通人……可是，張兆和呢？沈從文的情話那麼美，一地雞毛的日子，找不到曾經的美，她再也不是他正當好年齡愛過的人的時候，面對他的背叛，她該怎麼辦？仍然一個人帶着孩子異地生活。

對待婚姻，我是悲觀的，恐懼，，，即使從前對soulmate嗤之以鼻，現在倒能理解為什麼那麼多人追尋它[微笑]我也渴望除了soulmate以外，能好好説話，好好過日子，接地氣的好好過日子，不懸空。

男人還是該有寬廣的胸襟和情懷的，女人還是要安靜一點，温暖一點。我看我的書，你做你的工作，累的時候，彼此會心一笑，温暖如春。我似貓一樣在你的懷裏撒撒嬌，你被融化了。這樣，多好。

圍城讀後感2

《圍城》是錢鍾書唯一的一部長篇小説。

小説講述的是：上世紀30年代，一位學無所成的出洋留學青年，在乘船回鄉途中和到達上海之後的三段愛情糾葛，接着因不滿舊丈人家的鄙視，與同伴去內地大學任教後戲劇性地結婚，以及回到上海與新婚妻子及其家人不歡而散的市井故事。

除去時代背景，故事中所反映的各色人物的性情、態度和行為特徵與當今社會的並無二致。作者在細微之處觀察到，並用文字描述刻畫得精緻而有準確。情場上，人們心態複雜：庸俗空虛，存心玩弄；自作多情，妒忌生恨；曖昧糾葛、優柔寡斷；得隴望蜀，心有不甘。職場上，百態共生：有虛情假意、內心齷齪、口蜜腹劍、道貌岸然的偽君子；有攀龍附鳳、專事吹拍、結黨自固、貌合神離、弄權整人的勢力小人。

而那些善良的，原本可以真實坦誠地生活的人，或為維護所謂的體面，或為生計所迫，不得不違心地做事説話，沒法過的自由灑脱。

小説突出的特點就是大量運用了比喻的修辭手法。比如，經典名句：人生的願望大都如此。對婚姻也罷，職業也罷，城外的人想進去，城裏的人想出來。經過比喻很容易讓人體會到其間即誇張又生動的相似之處，使讀者印象深刻。

圍城讀後感3

結尾戛然而止，餘音未絕。此刻是錯愕，是疲累，是惶恐——因為覺着沒有讀懂。“千人眼中有千個哈姆雷特”，姑且硬着頭皮寫上一點兒，算是給自己一個交代。

“閲讀文學作品本身也是一個不斷加深自我認知的過程”，如同在黑暗中打着手電摸索前路，自己的身影行跡也同時被照亮。方鴻漸，一個實在算不得討人喜歡的男主角，卻足夠真實——直叫人窺到內心深處那個最不願承認的懦弱寡斷、自卑無用的自己。“你不討厭，但全無用處”，經方鴻漸唯一好友趙辛楣之口揭示的這一判詞殘酷而精準，這又是多少人在真實生活中的尷尬處境，與人為善，庸碌無為。

生而為人，無時不刻處在一張關係網之中。這網無聲無形，震盪多變，上面佈滿相知相熟之人，可謂牽一髮而動全身，因而能夠牽制你的思想，制約你的行為，影響你的情感，時常擾的你昏沉壓抑，茫然無措，只覺兩眼一抹黑，在四面八方的角力中被推搡着移動，是為“圍城”。

這書加劇了我的恐婚情緒。人與人之間經由相處所產生的自然吸引力，是一種心之所向的美好本能，本無可厚非，卻往往因初衷、心境、需求、時機等因素的不同而無法得到有效匹配，化作一腔煩惱，痛定思痛，舍與不捨，徒增滿心遺憾。這樣的契合真的太難了。

圍城讀後感4

錢老先生的圍城早就有所耳聞不過一直沒有拜讀前段時間拾起這本書發現其越來越有意思？方鴻漸對待愛情的態度感覺就像我自己畏畏縮縮的？面對面對職場的他又做不到面面俱到對於這個正處於大學圍城中的我更是一種提示而後來他和孫柔嘉的結合以後的婚姻也不怎麼“太平”一切的爭吵更多的是來自於暫且稱之為方鴻漸的幼稚吧？而更多的幼稚更是來自於他的不思進取一切都保持着不以為然的樣子雖然説到國外而且也沒有學習國外的技術以及思想？反而帶回了壞的舉止？他的一生都在進城和出城之間徘徊這無不是一種自己給自己挖了一個坑然後跳進去的行為但是方鴻漸身上的有些點還是能在自己的身上而對應有則改之無則加勉吧

咋説楊絳先生和錢鍾書先生的愛情真的是令人羨慕人這一輩子和自己懂自己的人相處是最美好的了？無論是愛情還是友情在懂得人眼裏無論你做什麼都是最好的我承認兩位的愛情我實在是太羨慕了？不知道我的那位麼時候回來

現在的我可能對這本書的理解尚淺不過我以後會再次讀的希望再次讀的時候能有比現在更深的感受

圍城讀後感5

“方鴻漸”走在冷風中，黑暗而又落寞的街道像極了他的這半生。他恨自己是被圍在了婚姻裏，被圍在了這人心惶惶的城裏，被圍在了這狡詐的人情世故里，卻從沒想過圍住他的恰恰是沒有思想的自己。

一個可恨的人，沒有自律的品格，只從大洋彼岸帶回一副軀殼。一個可笑的人，沒有堅定的操守，最終被拋棄在複雜的感情裏。一個可歎的人，沒有獨立的人格，永遠依附於別人的影子裏生存而丟失了自己。

一個可悲的人，沒有自信的內心，壓垮他的不是“柔嘉姑母”的目光而是自己那可憐的自尊。“城裏的人想出去，城外的人想進來”，急於掙脱的困惑，渴望得到的安全感。“方鴻漸”想不明白，不知道自己錯在哪裏!現實中，想不明白的人很多很多，他們就遊蕩在這“城”的邊緣，焦慮，不安。

然而，人生處處是“圍城”，擁有獨立的思想才有出入的自由!!

圍城讀後感6

圍城，久聞其名卻一直未嘗拜讀，一遍讀來，真是太精彩了！每個細節都生動無比，每個比喻都鮮活貼切，字字句句是增一分嫌胖減一分則瘦，筆下的每個人每件事都彷彿活了。這不僅僅是大師對文字的信手駕馭，更是其對人性和生活的細緻體察和品味。方鴻漸，説實在話，個人是有些憎恨的，因為他像面鏡子一樣，照出了自己的一些影子。迂拙，寡斷，眼高手低，無甚主見等等，做不來還看不慣，看不慣又懶改變，有些假清高自傲，又些許真自卑自憐。妄圖衝破枷鎖，又經常設枷自囿。茫茫然不知所想要的是什麼，對想要的又常常自我設限逃閃躲避，不敢去放手追逐。他不是君子，卻也不是小人，他算不得很好的人，也不算是個壞人，只是個複雜糾結的無用之人！

太陽之下無鮮事，這人生就像一場戲，你方唱罷我登台，唱來唱去總唱不盡那麼些聚散別離，演來演去演不完那許多愛恨情仇，品來品去品不厭這一方酸甜苦辣！城外的人想進去，城裏的人想出去，道理容易。人世間多少的城圍築在那裏，人生的戲台場場幕幕紛擾變換，那許多的是是非非來來往往，又幾多人能看透，能看透又有幾人能真灑脱？人生本複雜，複雜的人越看越複雜，還是糊塗的人容易些，怕是又難得糊塗啊！

圍城讀後感7

《圍城》我是先看電視劇，後來有斷斷續續讀丁些片段(這本書情節連續性不強，確實可以跳着讀)，最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以後，對這本書又有了些新的認識。

《圍城》是錢鍾書先生一生中唯一的一部長篇小説，堪稱中國近、當代小説中的經典之作，這是一部讀來如嚼橄欖回味無窮的`奇書。在妙趣橫生、妙喻迭出的幽默外表下，深藏着令過來人低徊輕歎、令少不更事者然若失。因此，它是一部以看似超然的調侃語調述説人生無奈的笑面悲劇。

讀完《圍城》，我發現，生活本就是一座圍城，婚姻與事業、學習與娛樂、發展與落後、成功與失敗，都是這座七彩城中的一種顏色，每一個人每一件事都是城中的一種元素。當一切人和事因為努力和樂觀而變得美好，當城中的色彩都均勻和諧時，那麼這座圍城就不再是一種可怕的束縛和壓力，而是一個幸福的樂園。沒有人會試圖離開她，即使是自憐自哀的方鴻漸也會喜歡，假惡醜也會被同化為真善美。也許世界永遠不會變得如此美好，但允許我心中永遠存在這種美好的理想。從主人公精彩而又獨特的故事前後，我看到了作者所表達的人性和表現的哲理，以及作者在文中生動傳神的描述。筆者認為，這些精髓需要我們去理解、去意會、去感悟。

圍城讀後感8

一直以來很想拜讀錢鍾書先生的《圍城》，苦與沒有時間，寒假期間，終於花上時間，認認真真地把這書看完了。我總以為這類大師級人物的書，應該是很有深度的。但看完之後，總覺得有些悶，一種讓人説不出來的滋味。並且夾雜着些許的無奈。

記得以前在網上看到過對錢先生這本書這樣的一段評價，大意是書中某些場景，某些對話，是你非得深思之後才能忍俊不禁了。對當時這個社會的深刻譏諷，我想如果在古代，錢先生一定是位兩袖清風，脱離世俗的文人。書中令我忍俊不禁的地方實在是太多，我就舉一個例子吧。這個場景是描寫蘇文紈和曹元朗的婚禮場面和二人的窘態，更是把兩位的表情描寫的唯妙唯肖，曹元朗穿了黑呢禮服，忙得滿頭是汗…我只怕他整個胖身體全化在汗裏，象洋蠟燭化成一灘油。蘇小姐也緊張難看…新郎新娘臉哭不出笑不出的表情，全不像在幹喜事，倒像——不，不像上斷頭台，是了，是了，像公共場所“謹防扒手”牌子下面那些積犯相懲的表情。

總的來説這是一本很值得去讀一下的書，書中對真實社會的描寫實在恰當。也反應了人們對真實社會的無奈。“城外的人想進來，城裏的人想出去。”恐怕是最能形容這本書的句子了吧。

圍城讀後感9

這兩天剛看完《圍城》這本書，故事的更概是這樣的，主人公方鴻漸在回國的船上與同船的鮑小姐有些青睞，初嚐了愛情的滋味，但卻有另一位大家閨秀蘇文執小姐對他有了好感。回國後，他通過蘇認識了她的表妹唐曉芙，不想方卻對這位唐小姐產生了好感，但由於某種原因，兩人的感情也並沒能長久。

後來經過好友趙辛楣引薦，同去三閭大學任教，同行時又認識了孫柔嘉小姐，倆人也不過是普通朋友，可最終走到了一起，不過他倆的感情實在糟糕透頂。書的作者錢鍾書先生説這本書“錙銖積累”而寫成的，沒有明確的故事線索。語言平淡無奇，所寫之事也只是人間的是是非非。不過書中卻始終貫徹了這樣一句話，那就是“婚姻感情猶如圍城，城外的人想進去，城中的人想出來”，這也許是作者的得意之處吧。

圍城讀後感10

看到關於蘇小姐跟方鴻漸在香港玩了兩天之後作者關於方鴻漸的部分心理描寫：只有九龍上岸前看她害羞臉紅的一剎那，心忽然軟的沒力量跳躍……讀到這句“心忽然軟的沒力量跳躍，”的時候，突然會有一種真實感，彷彿這一幕就發生在自己的眼前，畫面感真實的存在於眼前，看到這些自己的心也軟到沒有力量跳躍，這種描寫就讓讀者有了身臨其境的感覺。

讀書的速度語調都慢了下來，甚至還會停頓下來靜靜享受一下這種心忽然軟的沒力量跳躍的感覺，更有甚至也許會回憶一下自己的曾經，那段懵懂而又美好的歲月……

其實這就書的力量，一種無形但又確實存在的力量。讀到某些東西，產生了共鳴，然後回想！這種回想就好比一種反思，但是比反思高明的是，每每這種時候的回想，我們可以用旁觀者的態度，全面、客觀的看待人、物、事，會得到一種完全不同於當時的體驗。這也是對自己的一種認識！

圍城讀後感11

又讀，感覺很不同，尤其是對於孫柔嘉的印象，感覺孫柔嘉並非如大多數人的評價，處心積慮，把方鴻漸拖入圍城，他反而是認準目標，努力實踐，不離不棄，對生活、對家庭從來沒有失去信心的正面形象。相對幾乎所有男人的夢中情人唐曉芙而言，孫柔嘉更是一個活生生的人，而不是一個象徵，一個理想。

在裏，身逢亂世的人們，過着顛沛流離的生活，以知識分子為主的主人公，活在自己的圍城裏，面對着轉瞬即逝的財富、事業和愛情，經歷着人生的幻滅，電光石火的美妙，註定只是回首的惘然。

在亂世，活着就是一種成就。

當然，錢鍾書之寫，對於戰爭只是點到為止，書中的人物並沒有在戰爭中悄然而逝，他們依然以一種常態生存，戰爭對於他們僅是一種不和諧音，一種避重就輕的背景音樂。

無論是在戰爭年代還是在和平時期，總有一些東西會深留在人心中，吹盡黃沙始見金，那些人性的美好，人格的魅力，對於生活的摯愛，是怎樣的圍城都不能圍困，多久的歷史都不會沖淡的。

圍城讀後感12

<圍城>的確是本好書，每一次讀它我都會有新的感受，好書也的確能讓我在忙碌的工作、學習、生活中有一片閒暇的時光，讓自己緩解一下疲勞，使人在心靈上得到解放。

偉大的人為什麼偉大?因為，你是跪着看他們的，你跪着，別人自然比你高大了，因為你只想當一個汲取者而不是一個創造者，所以作者站在一定的高度俯視着人生，毫不掩飾地揭露出人性的弱點、生活的真實性，併入木三分地撕開來並加以展示，給人以思想深層次的震撼與啟迪。

作為學生，婚姻並不是我應當去討論的話題。<圍城>無疑是在告訴我們什麼才是真實的生活。每個人從懂事的那天起就開始追逐自己認為理想的愛情，當追到的時候又在為愛情尋找一個理想的婚姻，而真正都做到的人寥寥無幾。其實生活已經教給我們一個規律:婚姻是隨機的!結婚就像圍城，有的人想進去，進去的人想出來!當愛情被歲月侵蝕，成為生活的一部分，這時的愛情已經昇華為親情了。

圍城讀後感13

後來經過好友趙辛楣引薦，同去三閭大學任教，同行時又認識了孫柔嘉小姐，倆人也不過是普通朋友，可最終走到了一起，不過他倆的感情實在糟糕透頂……書的作者錢鍾書先生説這本書“錙銖積累”而寫成的，沒有明確的故事線索。語言平淡無奇，所寫之事也只是人間的是是非非。不過書中卻始終貫徹了這樣一句話，那就是“婚姻感情猶如圍城，城外的人想進去，城中的人想出來”，這也許是作者的得意之處吧。

圍城讀後感14

讀罷《圍城》，我的情緒是複雜的。正像蘇文紈説：“被圍困的城堡，城外的人想進去，城裏的人想逃出來。”在我們每個人的心中是否也由這樣的一座城。

“城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來，婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大抵如此。”正如楊絳所説，不僅婚姻像圍城，人生、生活、職業等等更像圍城。以前在學生時代，應對着學業;成年後，參加工作，應對的是職場;現在，墜入世俗去成就婚姻時，應對的是愛情。其實我們一直都在循環，重複的做同一件事情，不同的是，個人的心態決定了這個循環是惡性還是良性。知足常樂者安於現狀，積極進取者奮發向上，然而一味厭棄自己的生活，空想不實際的事只會令自己陷入圍城。

最後我還想説一句讀後感，知足常樂。圍城總是存在的吧!學校、家庭……揹負着老師、父母的期待。有時身心俱疲，想要衝出圍城。可當真正衝出的時候才發現不過是進入另一座圍城罷了。生活本就是一座圍城，婚姻與事業，成功與失敗，學習與娛樂都是生活中不可缺少的一種元素，一種色彩當它們存在時，生活才會感到滿足，才會變成彩色的。