《圍城》讀後感【熱】

當細細地品讀完一本名著後，你有什麼體會呢？這時就有必須要寫一篇讀後感了！可是讀後感怎麼寫才合適呢？以下是小編為大家整理的《圍城》讀後感，僅供參考，歡迎大家閲讀。

《圍城》讀後感1

《圍城》圍的不僅是婚姻，還有生活。

主人公方鴻漸，經歷了多次情感波折後，表現出的優柔寡斷、不更世事而又玩世不恭的浮華相，令人深思。鮑小姐，蘇文紈，唐曉芙，孫嘉柔，方鴻漸陷入了一座又一座城。剛出來，又進入了下一座城，重複的循環及自身的缺陷，導致方鴻漸與妻子孫嘉柔吵翻，並對生活失去了希望。

不停地辭職，找工作，換工作，他的生活就是這樣。一個被動、無能、失敗的形象躍然紙上。銀行職員、大學教師、報館資料室主任、投奔趙辛楣，他自己的內心不夠堅定，容易被人牽着走，殊不知，他衝出一個‘圍城’，卻又跳入下一座城。生活似乎跟他開了個大大的玩笑，可他真成了玩笑中的人。

圍在城裏的人想逃出來，城外的.人想衝進去，對婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大都如此。

你永遠生活在一座城裏，不是這座，就是那座。不要想着逃，也不要妄想衝入下一座城。在自己的城裏好好生活，活出屬於自己的姿態。下一座城是個未知，抱有希望而不是妄想，靜靜地等待它的來臨。

圍而不危，願你在城中活得精彩！

《圍城》讀後感2

就在剛才，才把錢鍾書的《圍城》看完。想想自己已經好長時間沒有好好的看完一本書了，突然很有成就感。這也是我上大學以來，看的第一本除漫畫以外，看了好多頁都不想放下的書了吧。

錢老真的是無處不調侃，調侃到了極致，不只是人物，甚至連桌子椅子都不放過。每個比喻都形象得很，而且恰到好處。調侃還不至於諷刺挖苦，調侃過後的得意像惡作劇得逞的小孩。哈哈，我喜歡。

人物性格語言都很有特色，吵個架都摻英語的。錢老和楊絳先生的感情不錯的，真不知道他是怎麼把各種家庭鬥爭寫的這麼深入人心。楊絳也算是圍城的第一讀者了，每看錢鍾書寫的圍城的`稿子（未成書之前）都會笑的，當然錢老也笑，多和諧。

本來這麼深刻的內涵讓我一講就純屬娛樂了，嗯，這樣不好。人生不也就是那樣麼，住在城裏的想出去，在城外的想進來，還互相羨慕着，其實也就那麼回事兒。錢老的幽默還是挺犀利的，抓得住靈魂的東西，人物塑造也是全方位多角度的。不得不説，人是糾結的矛盾體。

有時間打算再看一遍，光錢老的語言就夠我品味的了。調侃，不只是一個技術，也是一們藝術呦。

《圍城》讀後感3

讀前半段，折服於語言的藝術和對生活的洞察，沉浸在歡快啼笑之中，到後面展現婚姻的現實，壓抑、感傷，像冷氣湧進沒蓋好的被子（大冬天睡覺有點冷），透過語言與啼笑，直到小説結束仍久久不散。

被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來。相戀、相愛的兩個人結了婚，然後困在婚姻的城堡。方鴻漸與孫小姐如此，可能有人説方愛的是唐小姐，不是孫，曹元朗與蘇小姐如此，可能有人説蘇愛的是方，不是曹，趙辛楣愛的是蘇小姐，也娶了別人。那如果是真心相愛的兩個人呢，可能也沒什麼不同，結婚之後依然是各種圍困。作者沒有讓方與唐小姐成為眷屬，或許也是想留下一些美好的想象吧。

看完書末楊絳先生附文，又覺得圍城沒那麼可怕，錢老先生本身就超脱圍城之外，就像沒有圍困的城堡，無所謂想進去想出來。

楊先生讀這部小説的時候是大笑，“我大笑，是驚喜之餘，不自禁地表示‘我能拆穿你的西洋鏡’。鍾書陪我大笑，是瞭解我的笑，承認我笑得不錯，也帶着幾分得意”，這恩愛秀的，圍城在哪兒呢。

當然楊老和錢老都是智者，“現在吾兩人快樂無用，須兩家父親兄弟皆大歡喜，吾兩人之快樂乃徹始終不受障礙”，圍城大概就是這樣變愛巢的`吧，方與孫若能看這麼透徹，或許結局也會不一樣吧。

第一本讀完有衝動寫書評的書，願合適的書在合適的時間遇到合適的人。

《圍城》讀後感4

畢業四年之後，重讀圍城，感受更多，第一次讀圍城其實沒有讀太懂，大概覺得是方先生和孫小姐進入了婚姻的圍城，再讀圍城，其實不僅婚姻人生大概也是圍城，方先生其實是眾生相，不主動，不推辭，隨波物流，好高騖遠，自命清高，有國外留學的經歷卻沒有拿得出的好文憑，對唐小姐愛慕，卻也沒有努力的去追求，每一次的工作都是別人安排，也從沒想過自己到底喜歡什麼，適合什麼工作，想要成為什麼樣的人，遇見孫小姐，也是隨意的`進入了婚姻，他瞧不起周圍的李先生，顧先生，最後在三閭大學卻被迫辭職，也沒有想着努力去把工作做好，得過且過.方先生應該是比較悲哀的吧，到後面也一直在懊悔，對他，我只能用八個字來概括，哀其不幸，怒其不爭，一步錯，步步錯，本來手握一手好牌，卻被自己打爛了。

人生的每一步都比較重要，走錯一步都有可能是一個致命的轉角，此刻在我腦海裏想到了在豆瓣上看到的一句話，當你老了，回顧一生，就會發覺：什麼時候出國讀書、什麼時候決定做第一份職業、何時選定了對象而戀愛、什麼時候結婚，其實都是命運的鉅變。只是當時站在三岔路口，眼見風雲千檣，你作出抉擇的那一日，在日記上，相當沉悶和平凡，當時還以為是生命中普通的一天。

《圍城》讀後感5

《圍城》是錢鍾書花了整整兩年的時間寫出來的，他説“兩年裏憂世傷生，屢想中止”。不過好在最後他還是完成了這本書，給後人留下了一筆不可或缺的財富。《圍城》裏有太多的人紛紛雜雜，他們有不同的個性，但卻又有着相同的人性。在書裏每個人都那麼鮮活真實，他們的生氣或快樂，讓你總能從中看到自己的'影子。世間的一切悲歡都是相通的，每個人也都是複雜的。錢鍾書先生，他卻是不一樣的，他好像在以一種天真的懵懂在打量着人生，用一種純粹的眼神，為我們展示這個複雜的世界。

《圍城》裏的主人公——方鴻漸，出國留學歸來後，他在國內的一些經歷，從在銀行上班到失業教書，從單身到莫名奇妙的結婚……方鴻漸留學歸來先是住在死去的未婚妻孃家——周家，後回家看望父母，後來老家火車站遭到轟炸，為了不被困在老家，鴻漸前往上海住在周家，並在周家的金銀行工作，但他卻想去內地發展，不久家人也逃難到上海，無依無靠，住處也很狹小，鴻漸沒有地方住，就繼續住在周家，但人與人之間的能相處的來總是需要距離的，鴻漸住在周家過於的親近，慢慢就和周家的矛盾開始出現了。

鴻漸的感情也從回國船上的對鮑小姐的迷戀到失望，到對於蘇文執的種。種示好不知所措，但他卻接受不拒絕，可能是出於一種紳士風度，也可能是出於自己的懦弱，那時候誰能説他不是在享受呢？這大概是每個人的劣根性吧，喜歡別人圍着自己轉的感覺。對於蘇文執她又何嘗不是呢。

《圍城》讀後感6

又讀，感覺很不同，尤其是對於孫柔嘉的印象，感覺孫柔嘉並非如大多數人的評價，處心積慮，把方鴻漸拖入圍城，他反而是認準目標，努力實踐，不離不棄，對生活、對家庭從來沒有失去信心的正面形象。相對幾乎所有男人的夢中情人唐曉芙而言，孫柔嘉更是一個活生生的人，而不是一個象徵，一個理想。

在裏，身逢亂世的人們，過着顛沛流離的生活，以知識分子為主的主人公，活在自己的圍城裏，面對着轉瞬即逝的財富、事業和愛情，經歷着人生的幻滅，電光石火的美妙，註定只是回首的惘然。

在亂世，活着就是一種成就。

當然，錢鍾書之寫，對於戰爭只是點到為止，書中的人物並沒有在戰爭中悄然而逝，他們依然以一種常態生存，戰爭對於他們僅是一種不和諧音，一種避重就輕的背景音樂。

無論是在戰爭年代還是在和平時期，總有一些東西會深留在人心中，吹盡黃沙始見金，那些人性的美好，人格的`魅力，對於生活的摯愛，是怎樣的圍城都不能圍困，多久的歷史都不會沖淡的。

《圍城》讀後感7

《圍城》是錢鍾書先生的一部經典之作。在此書中，他以幽默的語調揭露了民國時期封建思想與崇洋思想盲目結合所帶來的弊端。“圍城”取自書中人物蘇文紈所説的一句話：“城中的人想出去，城外的人想衝進來”。我們的生活也就像是一座大圍城，人永遠也逃不出無形的四堵牆下無盡的壓力和束縛。

錢老在這本書中把當代社會的封建，留學生的傲氣，事業的爭鬥以及朋友之間迂腐的恭維寫得淋漓盡致，讓我們看清了當代社會的光明與黑暗。友誼、親情、學歷的重要給與了我們壓力，這些壓力又轉化到激烈的勾心鬥角的社會競爭中去。我們不能逾越社會這座大圍城，我們只能盡全力，充滿自信地去拼搏，並始終保持一顆積極的心態。只有這樣，我們才能在這座圍城中創造屬於自己的價值。

我們的生活何嘗不是一堵城呢？小時候，我們就像一根線牽着的風箏，可以自由地觀賞城外的風光，肆無忌憚地做任何事，但始終都有一根線引導着我們，伴我們成長。後來，這根線越變越短，我們開始有了來自學習的壓力、父母的壓力還有責任的壓力。我們的內心被壓抑在這四角冰冷的城裏。可不管怎樣，我們始終都要面對這種人生，面對這裏面激烈的`競爭，壓力的束縛。而我們需要做的，是在這座城裏創造異彩，增添一些自己的光亮。

讀完《圍城》這本書，我的感悟就似書中的最後一句話：“這個時間落伍的計時機無意中包涵了對人生的諷刺和感傷，深於一切語言，一切啼笑。”

《圍城》讀後感8

讀罷《圍城》，我的情緒是複雜的。正像蘇文紈説：“被圍困的城堡，城外的人想進去，城裏的人想逃出來。”在我們每個人的心中是否也由這樣的一座城。

“城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來，婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大抵如此。” 正如楊絳所説，不僅婚姻像圍城，人生、生活、職業等等更像圍城。以前在學生時代，應對着學業；成年後，參加工作，應對的'是職場；現在，墜入世俗去成就婚姻時，應對的是愛情。其實我們一直都在循環，重複的做同一件事情，不同的是，個人的心態決定了這個循環是惡性還是良性。知足常樂者安於現狀，積極進取者奮發向上，然而一味厭棄自己的生活，空想不實際的事只會令自己陷入圍城。

最後我還想説一句讀後感，知足常樂。圍城總是存在的吧！學校，家庭……揹負着老師，父母的期待。有時身心俱疲，想要衝出圍城。可當真正衝出的時候才發現不過是進入另一座圍城罷了。生活本就是一座圍城，婚姻與事業，成功與失敗，學習與娛樂都是生活中不可缺少的一種元素，一種色彩當它們存在時，生活才會感到滿足，才會變成彩色的。所以也就不會想到要逃離圍城，也會感到幸福滿足。

《圍城》讀後感9

心好累，好累，好累??希望諸君步入婚姻以前，好好了解一下彼此，不適合就不要勉強在一起了。一地雞毛的日子，還不如佛系少女的悲觀人生觀過的灑脱。

每個女子都不想伸出自己的刺通過刺痛別人來保護自己，設若真的露出刺，也許是被迫的。我喜歡傾城之戀中的白流蘇，即使經歷了雞飛狗跳的日子，她幸運地找到了範柳原。我喜歡白玫瑰與紅玫瑰裏的嬌蕊，愛過痛過，最終也能在平淡的日子中找到那個讓自己心安的普通人……可是，張兆和呢？沈從文的情話那麼美，一地雞毛的日子，找不到曾經的美，她再也不是他正當好年齡愛過的人的.時候，面對他的背叛，她該怎麼辦？仍然一個人帶着孩子異地生活。

對待婚姻，我是悲觀的，恐懼，，，即使從前對soulmate嗤之以鼻，現在倒能理解為什麼那麼多人追尋它[微笑]我也渴望除了soulmate以外，能好好説話，好好過日子，接地氣的好好過日子，不懸空。

男人還是該有寬廣的胸襟和情懷的，女人還是要安靜一點，温暖一點。我看我的書，你做你的工作，累的時候，彼此會心一笑，温暖如春。我似貓一樣在你的懷裏撒撒嬌，你被融化了。這樣，多好。

《圍城》讀後感10

《圍城》中，方鴻漸作為錢鍾書筆下的一號男主角，自然是佔據了很大的筆墨。錢鍾書寫這本書花了大量的時間，裏面的語言犀利刻薄，特別是各種比喻，對人性的諷刺可謂是達到了相當的`高度。其實，志大才疏，懦弱，愛面子，不通人情世故，自認為聰明卻被人玩弄於股掌之上，這些都可以用在他身上。要説他真實得可愛，卻也不然，有時也是虛偽的。然而，在作品裏，是一個女性“千方百計想要嫁”的人。可能真是蘿蔔青菜，各有所愛，而正好愛他棵青菜的人都集中在那裏了。據説方鴻漸身上有錢鍾書自己的影子，呵呵，這就不好説了。

我想，他在現實生活中是怎樣一個人呢？也像寫作一樣刻薄嗎？一般不會這樣表現吧。聽説過一個小故事，經常有人向他借錢，他總是借給別人所要求的一半，而不要求別人歸還。我向來認為，刻薄的人是可以裝成厚道的，而厚道的人是無法刻薄的。從他的書來看，這種刻薄是他的本性，而不是為了寫書而刻意這樣做的。而他對借貸者的這種做法，也是刻薄的天性被掩蓋在厚道的外衣下的表現。但是，好的作品是需要這種刻薄的。都像温吞水一樣，那就沒意思了。

看到他們一行人開始去往三閭大學的旅程，是故事最精彩的部分。給讀者的感覺是物質食糧的誘惑超過了精神食糧。非常值得一看！

《圍城》讀後感11

有人説，一切都會變，除了改變沒有什麼是一成不變。也許正是如此吧，時光如梭，命運如滾滾車輪將我們帶往未知的世界。看到趙辛楣與方鴻漸的針鋒相對時，有誰會想到半路殺出個程咬金——曹元朗來，還最終和蘇文紈結了婚。在看到唐曉芙和方鴻漸之間的不斷互相愛慕、猜疑和爭吵這些小打小鬧的時候，有誰又會想到曉芙將會遠去，而方鴻漸卻被孫柔嘉"騙婚"。也許正是因為方鴻漸和孫柔嘉之間本身並無感情基礎，平常的三天一小吵五天一大吵才會發展成為最後的離家出走。良好的感情基礎對於婚姻來説真的很重要啊。

在書中，婚姻中的"平等"也是從頭到尾反覆強調的一個問題，假如婚姻中有一方過於強盛而一直對另一方不公平的話，婚姻便時刻處在崩潰的.邊緣了。方逐翁説過："嫁女必須勝吾家，娶婦必須不若吾家。"只可惜後來他兒子並沒聽他的話，娶了個背景比他好得多的孫柔嘉，仗着個好管閒事的姑媽，壓迫得方鴻漸喘不過氣，逼得婚姻進了死衚衕。

也許這正好應了那句話：圍城裏的人想出來，而圍城外的人想進去。我們的世界正像這麼一個大染缸，缸外的人瞅着這鮮豔多彩的繁華而羨慕不已，而缸裏的人，卻回想着這外面的純潔乾淨的好。婚姻不過是兩個人的一種協議，卻有着這無窮的吸引力，讓全世界的人們都為之瘋狂。

圍城裏的好戲還在上演，而圍城外，羨慕的人們仍在繼續渴望着

《圍城》讀後感12

《圍城》是錢鍾書唯一的一部長篇小説。

小説講述的是：上世紀30年代，一位學無所成的出洋留學青年，在乘船回鄉途中和到達上海之後的三段愛情糾葛，接着因不滿舊丈人家的鄙視，與同伴去內地大學任教後戲劇性地結婚，以及回到上海與新婚妻子及其家人不歡而散的市井故事。

除去時代背景，故事中所反映的各色人物的性情、態度和行為特徵與當今社會的並無二致。作者在細微之處觀察到，並用文字描述刻畫得精緻而有準確。情場上，人們心態複雜：庸俗空虛，存心玩弄；自作多情，妒忌生恨；曖昧糾葛、優柔寡斷；得隴望蜀，心有不甘。職場上，百態共生：有虛情假意、內心齷齪、口蜜腹劍、道貌岸然的偽君子；有攀龍附鳳、專事吹拍、結黨自固、貌合神離、弄權整人的勢力小人。

而那些善良的，原本可以真實坦誠地生活的人，或為維護所謂的體面，或為生計所迫，不得不違心地做事説話，沒法過的自由灑脱。

小説突出的`特點就是大量運用了比喻的修辭手法。比如，經典名句：人生的願望大都如此。對婚姻也罷，職業也罷，城外的人想進去，城裏的人想出來。經過比喻很容易讓人體會到其間即誇張又生動的相似之處，使讀者印象深刻。

《圍城》讀後感13

今天第一次讀完錢鍾書先生的《圍城》。前前後後一共拖了很長時間。裏面流傳最久的一句話就是:“婚姻就像圍城，外面的人想進去，裏面的人想出來。”一開始就只是一句普通的話，不是很能理解。讀完後，才能大概理解。

曾經我朋友跟我説，她在高中的時候，她母親不讓她讀《圍城》，因為讀了以後，會讓人不想結婚。我當時還笑笑，現在真的笑不出來了。確實讀完後，會讓人對婚姻產生一種莫名其妙的恐懼。而且《圍城》也特別的真實，裏面刻畫的'人物，在現實中還能再找到原型，包括趙辛楣對同學會的理解，方鴻漸家裏妯娌之間的冷嘲熱諷等等，一切都真實地存在着。

説一下我對方鴻漸這個人的認識，他是個典型的知識分子，帶着封建社會家族特有的軟弱。他想擺脱父親的控制，卻又不能。他不喜歡蘇文紈，但是卻不直接的拒絕，而是拖拖拖。也不直接表達對一個人的喜歡，對唐曉芙，有好感也不直接説，直到離開。對孫柔嘉的喜歡是被逼出來的，否則，他是不會承認的。

孫柔嘉和方鴻漸的婚姻生活，是既幸福又不幸的，孫柔嘉無法理解方家的傳統規矩，方鴻漸不能忍受孫柔嘉的伯母。最後的結局，有些開放，又令人思考，像一個分岔路口，只要方鴻漸當時沒有離家，上去好好跟孫柔嘉説，或許結局就不是這樣。

最後感想:婚姻不要湊合。

《圍城》讀後感14

一直以來很想拜讀錢鍾書先生的《圍城》，苦與沒有時間，寒假期間，終於花上時間，認認真真地把這書看完了。我總以為這類大師級人物的書，應該是很有深度的。但看完之後，總覺得有些悶，一種讓人説不出來的滋味。並且夾雜着些許的無奈。

記得以前在網上看到過對錢先生這本書這樣的一段評價，大意是書中某些場景，某些對話，是你非得深思之後才能忍俊不禁了。對當時這個社會的深刻譏諷，我想如果在古代，錢先生一定是位兩袖清風，脱離世俗的文人。書中令我忍俊不禁的地方實在是太多，我就舉一個例子吧。這個場景是描寫蘇文紈和曹元朗的.婚禮場面和二人的窘態，更是把兩位的表情描寫的唯妙唯肖，曹元朗穿了黑呢禮服，忙得滿頭是汗…我只怕他整個胖身體全化在汗裏，象洋蠟燭化成一灘油。蘇小姐也緊張難看…新郎新娘臉哭不出笑不出的表情，全不像在幹喜事，倒像——不，不像上斷頭台，是了，是了，像公共場所“謹防扒手”牌子下面那些積犯相懲的表情。

總的來説這是一本很值得去讀一下的書，書中對真實社會的描寫實在恰當。也反應了人們對真實社會的無奈。“城外的人想進來，城裏的人想出去。”恐怕是最能形容這本書的句子了吧。

《圍城》讀後感15

利用閒暇時間終於把一直想看的《圍城》讀完了。或許是正好處於這一年齡段的緣故，讀完後也有了些許感悟。

首先，那些受舊社會封建壓迫的知識青年們是同現代人一樣對生活充滿激情與嚮往的，他們敢愛敢恨、敢作敢為。同時，他們也同現代人一般具有一些醜惡的東西，他們自私自利、冷漠。他們每個人都在自己的城中為自己的'利益運籌帷幄……其次，正如書中的經典語句所述“城中的人想出去，城外的人想衝進來”無非是好奇心的驅使，但當進入城中，發現城中無盡的束縛、無窮的壓力，便會馬上轉向下一座城。周而復始，人們永遠在各個城中徘徊而且樂此不疲，又何求當時社會的進步與發展。從而人們只能悲傷得在城中度完一生，終究難以擺脱命運的束縛，也着實使人感傷。命運掌握在自己的手中，自己的城也當由自己來規劃。我們既不能一心想着衝出圍城，我行我素，也不能完全受制於命運的擺佈。反而該用心經營自己的城，讓城變得美麗、幸福和快樂，但當別人進入自己的城便不願再出去。

全書語言詼諧幽默，具有強烈的諷刺意味，深刻揭示了當時社會風氣的污濁，對人性的醜惡、虛榮進行強烈的批判，全書對人物的描寫惟妙惟肖，僅用隻言片語便將人物性格刻畫的清晰可見，使人物活靈活現的呈現在讀者眼前。全書藴含哲理深刻，值得我們去感悟、去體會、去深思。